耶稣被猶太人釘死于十字架，這無疑成了持久排斥猶太人的催化劑，在當時的英格蘭，猶太人是可怕的，仿若來自荒遠地區的兇殘的怪物。

猶太民族被歐洲許多國家驅逐，他們不得不尋覓一個相對安全的地方，威尼斯在當時因為法律公正成為他們可以容身之地，但是猶太人再富有，卻得不到一寸土地，也沒有一間屬于自己的房屋，他們窮的也就僅剩下錢了。

在威尼斯城，猶太民族拒絕加入基督教，成為了當地人眼中的異教徒。夏洛克在得知女兒攜帶金銀珠寶和一個基督徒私奔之後，覺得自己被全世界抛棄了，身邊沒有支持自己的人了，他現在要做的就是對基督徒和整個不公正的社會的報複了。

起初，夏洛克明知安東尼奧的商船有危險，他還是很痛快地對安東尼奧說：“您說吧，您需要多少錢，我願意如數供給您，而且不要您一個子兒的利息。”一個高利貸者這麼做是不是真的尋求他們的友誼不得而知，但更多的人出于對放高利貸者的固有印象，會認為夏洛克這麼做是為了得到更多的賠償。

面對公爵的提問：“你這樣一點沒有慈悲之心，将來怎麼能夠希望人家對你慈悲呢？”夏洛克反擊說：“你們買了許多奴隸，把他們當作驢狗騾馬一樣看待，叫他們做種種粗卑的工作，因為他們是你們出錢買來的。我可不可以對你們說，讓他們自由，叫他們跟你們的子女結婚？為什麼他們要在重擔之下流着血汗？讓他們的床鋪得跟你們的床同樣柔軟，讓他們的舌頭也嘗嘗你們所吃的東西吧，你們會回答說："這些奴隸是我們所有的。"所以我也可以回答你們：我向他要求的這一磅肉，是我出了很大的代價買來的；它是屬于我的，我一定要把它拿到手裡。您要是拒絕了我，那麼你們的法律去見鬼吧！威尼斯城的法令等于一紙空文。我現在等候着判決，請快些回答我，我可不可以拿到這一磅肉？”

我們看夏洛克撕開了這些所謂的基督徒虛僞的慈悲之心的面紗，層層逼問公爵，用威尼斯城的法令來作靠山，展開以其人之道還治其人之身的報複。這裡有一個猶太人的血淚控訴和弱者追求公正待遇的極度扭曲心理。

再看基督徒一直是仁慈和友好的嗎？他們看不起夏洛克，嘲笑他是邪惡的，羞辱過夏洛克，奪去了夏洛克幾十萬的生意，譏笑夏洛克的虧本，污蔑夏洛克的民族，隻因夏洛克是猶太人，是放貸者，在基督徒的眼裡，夏洛克簡直比魔鬼還邪惡，異教徒就是下等人，而把自己捧到尊貴的地位。

在庭審現場，鮑西亞說：要是你割下來的肉，比一磅略微輕一點或是重一點，即使相差隻有一絲一毫，或者僅僅一根汗毛之微，就要把你抵命，你的财産全部充公。現在善良的基督徒也做出了殘忍的報複，當時的所有人是不是都覺得“合理”了？所以說《威尼斯商人》騙了我們多少年？夏洛克的複仇就是殘忍的不人道的，那麼這些基督徒的“又是抵命，又是财産全部充公”真的合理嗎？

薩萊尼奧說：“我從來沒有見過這種家夥，樣子像人，卻一心一意隻想殘害他的同類。”這個時候夏洛克成為了他們的同類，因為涉及到了他們的利益的時候，這些高貴的家夥們才會這樣說，并且他們始終認為自己站在正義的一方。

偉大的藝術作品，作家總是不動聲色地保留自己的意見，越隐秘越好，莎翁的偉大在于敢于把當時歐洲各國對猶太民族的歧視與壓迫的問題通過作品折射出來，他借夏洛克之口義憤填膺地控訴他們遭遇的不平等待遇：隻因為我是一個猶太人，難道猶太人沒有眼睛嗎？難道猶太人沒有五官四肢、沒有知覺、沒有感情、沒有血氣嗎？他不是吃着同樣的食物，同樣的武器可以傷害他，同樣的醫藥可以療治他，冬天同樣會冷，夏天同樣會熱，就像一個基督徒一樣嗎？你們要是用刀劍刺我們，我們不是也會出血的嗎？讀到這裡讓人心靈不覺被震撼到。

作為一個天主教徒，莎翁并未站在自己的宗教立場說話，他本人在作品中要表現的是與自己意願相違的事實，雖然他本人并不是多麼喜歡猶太人，但他的作品卻顯示了多猶太人的同情，從這點看他是一位稱職的作家。

在天主教處于統治時期的伊麗莎白時期，這部作品沒有偏離主流，還是基于現實，為的是自己的作品“合法”并被大多人接受，莎翁不得不做出“妥協”，他無疑是一位明智的戲劇作家。

從夏洛克失去一切跪在地上悲泣時，我認為要重新審視文明背後的野蠻和殘忍。夏洛克變成兇殘的報複者，絕大部分的原因，不在他自身，而在于他所處的生存環境。一個被整個社會群體所歧視、冷落、嘲笑的孤立者，隻有用冷酷、兇殘的手段保護自己，才有辦法在那個社會立足。

綜上所述《威尼斯商人》真正的主人公就是夏洛克。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!