男子剛買的新車，卻于交車後不久發現車門處有重新噴漆的問題，于是其找到經銷商，要求經銷商為故意賣二手車給自己的欺詐行為，向自己承擔“退一賠三”擔懲罰性賠償。但緣何法院不予支持呢？
關鍵詞二手車 外觀瑕疵 欺詐 懲罰性賠償
喜提新車有再做漆之嫌，車主怒告經銷商2020年4月1日，劉甲與某經銷商簽署《汽車銷售合同》，購買了一輛産地美國福特汽車，總價款380800元。交車前，經銷商向劉甲提供了車輛一緻性證書，進口證明書，商檢單，及PDI檢測報告，顯示車輛的外觀、底盤、内飾等均無問題。交車當日，劉甲現場确認無誤，并簽署了《新車确認單》，确認車輛無異常情況。
然而，交車後不久，劉甲進行車輛保養時被相關人員告知車的右前門有輕微坑凹，且存在重新做漆的問題，可能是經過翻新的二手車。對此，劉甲感覺自己遭到了經銷商的欺詐，在多次與經銷商協商無果後，怒而将其告上了法庭，要求“退一賠三”。
“欺詐”舉證不能，外觀瑕疵應承擔違約責任庭審中，經鑒定表明涉案車輛存在與新車技術狀況不符的現象，其對稱性、車漆等存在一定的瑕疵，經銷商對此亦予以認可。
但法院審理認為，經銷商交付涉案車輛時向劉甲提供了證明車輛合格、具有合法來源的相關證件，且确實不存在其他銷售購買記錄，，符合一手車交易特征。現車輛外觀确系存在瑕疵，但劉甲在交車時未提出異議，而是在長期使用後才發現問題并提出，且該等瑕疵并非嚴重的質量問題，故在現有證據無法證實瑕疵系經銷商對其維修所緻，也無法必然推斷出經銷商在銷售過程中故意隐瞞瑕疵事實向其銷售的情況下，經銷商不構成銷售“二手車”的欺詐，不适用相關合同撤銷和懲罰性賠償規定。但結合車輛瑕疵情況、經銷商的違約程度，及出于對消費者的保護，法院酌定判令經銷商向劉甲承擔10萬元的違約賠償。
若不學法，難成其大《民法典》第六百一十五條
出賣人應當按照約定的質量要求交付标的物。出賣人提供有關标的物質量說明的，交付的标的物應當符合該說明的質量要求。
《民法典》第六百一十七條
出賣人交付的标的物不符合質量要求的，買受人可以依據本法第五百八十二條至第五百八十四條的規定請求承擔違約責任。
往期推薦包工頭借資質簽合同無力付款，挂靠單位“躺槍”付款，無辜嗎？
《民法典》賦予的解除、撤銷合同的權利，你了解多少？
新購房屋驚現裂縫，房主解約要求房屋漲價損失賠償，能如願嗎？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
