骁龍778g與?台積電6nm是整合了台積電N7、N7P産能後，向客戶長期提供的廉價工藝它的特性就是制造成本低，密度比N7P高，中低頻性能激進，但高頻時性能略差于台積電N7P，下面我們就來說一說關于骁龍778g與?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

骁龍778g與

台積電6nm是整合了台積電N7、N7P産能後，向客戶長期提供的廉價工藝。它的特性就是制造成本低，密度比N7P高，中低頻性能激進，但高頻時性能略差于台積電N7P。

因為這一特性，市面上CPU主頻低的中端芯片，大多都喜歡采用台積電6nm工藝來控制成本，比如天玑900、骁龍695、骁龍778G等等。不過，同樣是台積電6nm工藝，很多人甯願選骁龍778G，也不選骁龍695，這是為什麼呢？

我們先來看芯片架構，骁龍778G的CPU架構為1*2.4Ghz A78 3*2.2Ghz A78 4*1.9Ghz A55，标準的4大核 4小核搭配。而骁龍695的CPU架構為2*2.2GHz A78 6*1.7GHz A55，對比之下差異明顯。

比起骁龍778G，骁龍695無疑是更低定位的中端芯片。具體差異在于：A78大核隻有兩個，嚴重影響CPU多核性能；大核最高頻率差了0.2GHz，CPU單核性能要低一些；A55小核雖然多了兩個，但是安卓陣營的小核架構不堪大用，基本隻能拿來湊數。

在Geekbench 5測試中，骁龍778G的典型跑分是單核780、多核2950。而骁龍695的典型跑分是單核690、多核2030。兩者的差距，通過跑分來看一目了然。

骁龍695的CPU單核性能比骁龍778G差了約90分，雖然有差距，但足以保證最低限度的流暢。多核則隻有骁龍778G的三分之二，在運行重度應用，比如玩遊戲時，會出現肉眼可見的差距。

GPU方面的差距就更大了，在曼哈頓3.1測試中，骁龍695是34幀，骁龍778G是57幀，相當于落後40%。可以回憶一下，麒麟810的曼哈頓3.1成績就是34幀，這倆的遊戲性能是差不多的，

畢竟7系的定位是中高端次旗艦，線下賣到3-4K也不稀奇，至少要應付常見主流手遊。而6系的定位是中低端，普遍搭載于千元機上，遊戲能玩得動就不錯了。

另外，除了CPU、GPU以外，芯片的外圍規格也是很重要的。骁龍778G雖然說是中端U，但是支持LPDDR5以及雙通道UFS3.1，隻要廠商願意堆料，上限不會太低。

而骁龍695隻支持LPDDR4X以及UFS2.2，沒有繼續提升的空間。除此以外，基帶、ISP、顯示輸出能力都有差距。當然，手機廠商也不可能在千元機上堆料，畢竟目标受衆都對價格十分敏感。

簡而言之，雖然是同代工藝，骁龍695不僅性能弱于骁龍778G，而且上限也低。它更像是骁龍750G的叠代，和骁龍778G這個主力産品有泾渭分明的差别。

在我個人看來，手機廠商放着好好的骁龍778G不用，而是在千元機上用骁龍695。主要目的是不想拉低骁龍778G的價值，影響線下中端機的銷量。

如果沒有性價比品牌的攪局，骁龍778G機型的預期定價應該是在2000元到3000元之間。未來手機市場的趨勢就是這樣，銷量觸及天花闆後，廠商們不會再熱衷于推出性價比機型。2K預算買骁龍8系的時代，已經結束了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!