中介敲詐勒索案例?金羊網訊記者鄭誠，通訊員馮舜雄、郭馬甯報道：因懷疑中介公司作僞證使其敗訴，鄭某心懷怨恨在中介公司門前白紙黑字拉橫幅，言語惡劣，嚴重侵害了中介公司的名譽權經過執行員的耐心勸導，日前，鄭某向中介公司誠摯道歉并張貼道歉信，同意償還賠償款目前，申請人已撤回本次執行，本案最終也告一段落，下面我們就來聊聊關于中介敲詐勒索案例?接下來我們就一起去了解一下吧!

中介敲詐勒索案例

金羊網訊記者鄭誠，通訊員馮舜雄、郭馬甯報道：因懷疑中介公司作僞證使其敗訴，鄭某心懷怨恨在中介公司門前白紙黑字拉橫幅，言語惡劣，嚴重侵害了中介公司的名譽權。經過執行員的耐心勸導，日前，鄭某向中介公司誠摯道歉并張貼道歉信，同意償還賠償款。目前，申請人已撤回本次執行，本案最終也告一段落。

法院判定繼續履行合同

此前，鄭某将其南海區的一間商品房在A中介公司挂牌出售。A中介公司找到買家楊某與鄭某協商好價格後，三方于2016年11月9日簽訂了《房屋買賣合約》。合同簽訂後，買賣雙方在辦理買方墊資還貸贖契時發生争執，鄭某決定不再将房子賣給楊某而轉賣他人，并以楊某違約為由向南海法院起訴要求解除合同。楊某則請求鄭某繼續履行合同。在該案審理過程中，A中介公司的經營者陳某作為楊某申請的證人出庭作證。在被問及是否知道鄭某與楊某發生争執的詳情時，陳某表示其不在場，但聽員工說雙方發生争執。法院審理認為沒有證據證明楊某違約，故判決駁回鄭某解除合同的主張，支持楊某繼續履行合同的請求。

鄭某收到判決書後認為陳某的不實證詞造成其敗訴，遂于2017年4月25日、26日在路口手舉大幅白布示威，寫着：“黑心中介A中介公司，勾結買家欺騙陷害我一個孤寡老人，在法庭提供僞證，與買家串供陷害我，令我無家可歸，黑心中介必須還我公道。”經該公司員工報警後仍不肯罷手。鄭某的行為引來路人圍觀拍照，并被小區業主發上小區業主微信群進行傳播。A中介公司認為鄭某的行為損害其聲譽，造成其經營收入損失，因此向法院起訴請求鄭某向A中介公司公開道歉并賠償損失10萬元。

南海法院審理認為，鄭某的帶有強烈貶損性、惡劣性評述的措辭，侵害了原告受法律保護的名譽權，就算被告有目的正當性也不能成為侵權的免責事由。本案涉及的陳某作證時所述的“不在場”，可以理解為不在店中，也可以理解為雖在店中但沒有參與和聽到買賣雙方的議價談判。陳某在店中而稱“不在場”，應當作後一種理解，不能認定陳某虛假陳述，隻是有歧義的陳述。因此判決鄭某應向A中介公司張貼道歉信公開道歉，并向A中介公司賠償名譽侵權損失2萬元。

随後，鄭某不服一審判決提起上訴，佛山市中院二審維持原判。二審判決生效後，鄭某拒不履行義務，A中介公司向南海法院申請強制執行。

老人道歉賠償申請人撤案

2018年4月17日，裡水法庭執行員袁勤收到案件後，考慮到鄭某年近七十且強制執行具有一定難度，立刻向鄭某送達了執行令等材料，并解釋了相關的法律規定及執行要求。之後又通過電話聯系雙方到庭談話。

4月20日雙方到庭後，鄭某态度強硬，對賠禮道歉的方式及内容意見極大。考慮到鄭某年齡較大，執行員對其進行了耐心勸解，并積極同雙方當事人做思想工作，在執行員的努力之下，鄭某終于開誠相見，同意按照判決履行義務。在執行員的主持下，雙方對賠禮信内容及道歉信的大小達成一緻意見。對于賠償款，鄭某表示經濟困難，靠退休金維持生活，希望予以分期，A中介公司亦表示同意。

4月23日，鄭某按照約定在A中介公司門店張貼賠禮信，為自己之前的不實言論予以道歉。在鄭某進行賠禮道歉後，A中介公司也撤回本次執行，本案最終也告一段落。

法官提醒，公民的檢舉揭發權利應當限定于“向特定的有權機關檢舉、舉報、申訴、控告”的範圍内，如果超出“特定的有權機關”這一範圍，向社會公衆散布不實和攻擊之詞，造成他人社會評價降低的，就涉及構成侵犯名譽權。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!