10.萊克斯·盧瑟 — — 凱文·斯派西（《超人歸來》）

　　很明顯，不管有多少人要你重新審視《超人歸來》，都無法改變這是一部糟糕電影的事實。這部影片平淡無奇，混亂不堪，十分愚蠢，而布蘭登·羅斯能夠出演這個角色完全是因為他的顔值。

　　但即使這部影片幾乎一無是處，凱文·斯派西依舊完成了他最擅長的事情，呈現了一個卑鄙但魅力四射，帶有權謀政治家色彩，對虐待和戲劇情有獨鐘的反派。他的萊克斯·盧瑟可能不是最終的權威版本，但他顯然通過這個角色帶來了許多的樂趣，甚至讓我們差點忘了他參演的這部電影本身是多麼糟糕。

　　相比艾森伯格版鬥志旺盛、神志不清的萊克斯·盧瑟，斯派西版盧瑟詭計多端、黑暗迷人，更具有實質意義，也更讨人喜歡。他不僅演繹出了一個令人讨厭的壞蛋，他所表現出的邪惡本質更讓人不寒而栗。但可惜的是他被困在了一個拙劣的影片裡。

　　9.雙面人 — — 阿倫·艾克哈特 （《黑暗騎士》）

　　雖然在《黑暗騎士》裡雙面人經過爆炸式的毀滅性起源之後，活躍的時間相對較短，但他殘忍嗜殺的狂暴舉動真的非常驚心動魄。他是小醜最偉大的創造，實際上正是因為銀幕時間有限，他反而獲益了。

　　他更像是一個恐怖的反派，部分歸功于令人難以置信的特效設計，而艾克哈特完全精神失常的微妙表演不僅完美切合基調，也完美搶去了希斯·萊傑的瘋狂小醜的風頭。

　　他的雙面人呈現了一種與我們所看過的湯米·李·瓊斯版、甚至漫畫書裡的雙面人截然不同的瘋狂類型：因為痛失所愛，他被激發出了超級反派級别的暴行，成了一台複仇機器。目睹他與小醜有趣會面之後的狂飙複仇真讓人歎為觀止。

　　8.小醜 — — 塞薩爾·羅梅羅 （66年《蝙蝠俠》 ）

　　與熒幕上的其他小醜相比，塞薩爾·羅梅羅的小醜犯罪王子明顯是一個溫柔、喜劇化的角色。他不是精神錯亂、殺人不眨眼的精神病患者：他的誇張做作讓人喜悅，他也是與這套電視劇和衍生電影相匹配的完美小醜。如果他殺死芭芭拉·戈登然後令人震撼地站在血泊裡，你會覺得這畫面嚴重不協調。

　　他不是犯罪天才，也沒有希斯·萊傑版小醜精确規劃确實可行的犯罪計劃的能力，但這恰恰是他與衆不同之處。

　　羅梅羅的表演令人捧腹：他的小醜笨手笨腳，近乎白癡，是一個精神錯亂打扮成小醜的人，而非完全不思悔改的惡人。盡管這個小醜永遠不會像後來那些的小醜耐人尋味，但仍然讓人神魂颠倒。而且他打敗蝙蝠俠的成功率很大程度上取決于他對付蝙蝠俠的方式。

　　甚至，羅梅羅拒絕刮胡子，反而為其添加了一個受歡迎的個性特質，實際上這也确實适合這個滑稽角色的特色。

　　7.佐德将軍 — — 特倫斯·斯坦普 （《超人 II》）

　　參照現在的電影特技水準和觀衆的觀影要求，《超人續集》裡激光射線之類的特效畫面拙劣的可怕，但難以想象的是，其中特倫斯飾演的佐德将軍仍然是漫畫電影裡最好的佐德将軍之一。這一切都歸結于廉價特效之下的精湛演技。

　　盡管因為制作過程中波折重重，導緻整部影片束手束腳，但斯坦普依舊憑借這個決定性的角色脫穎而出。他冷酷、計劃周密、恐怖可怕，和《鋼鐵之軀》邁克爾·香農版佐德将軍一樣令人不寒而栗。而且斯坦普版沒有那麼容易出離憤怒：他泰然自若，更像是一個帶有莎士比亞色彩的戲劇性反派，暗示着他的毀滅之路一點兒也不會讓人愉悅。

　　也許他覺得生命無足輕重，但他依然樂于享受目睹生命消逝。除了殘酷，他還清楚地表現出了他唯一的一種情緒狀态，即他永遠不會失控，因為這個原因他遠遠超越了香農的争議版佐德。

　　6.萊克斯·盧瑟— — 吉恩·哈克曼 （《超人I、II、IV》）

　　有人可能會說邁克爾·羅森巴姆在《超人前傳》裡塑造了最偉大的萊克斯·盧瑟，但吉恩·哈克曼完全可以排在他前面。相對于超人堅忍克己的刻闆道德觀，他提供了完美的平衡，但他又不至于像希斯·萊傑的小醜那樣，成為混亂的代言人。

　　哈克曼版盧瑟隻可能存在于理查德·唐納和克裡斯托弗·裡夫共同打造的懷舊愚樂的超人宇宙裡，因為他太喜劇化，不适合随後風格更黑暗的影片，而且觀衆的口味也在不斷變化。但他在這個系列裡堪稱完美。他擁有反派慣有的優越感，但往往凡事都與他作對，所以一股揮之不去的憤怒情緒一直消磨他的優越感。

　　他的邪惡也和他的可笑一樣醒目，為得到澳大利亞而幫助佐德将軍，他卻顯得相當輕松。他的瘋狂表現在，在他接管世界的過程中，他快樂至上、一味追求好玩，但他仍然令人生畏。另外，恰到好處的是，哈克曼似乎在他的每個場景裡都故意搶戲：這一點可能最符合盧瑟的特性了。

　　5.稻草人 — — 基利安·墨菲（《黑暗騎士》 三部曲 》）

　　當克裡斯托弗·諾蘭透露他決定棄用那些更常見的反派，而選擇讓稻草人在《蝙蝠俠：俠影之謎》裡首次亮相時，許多人很詫異（特别是《蝙蝠俠解放》和傳聞由尼古拉斯 • 凱奇飾演同一角色的謠言當時仍記憶猶新）。但為了尋求一個更現實的基調（至少比舒馬赫的電影更真實），諾蘭為這個噩夢制造者提供了完美的背景。

　　基利安·墨菲飾演的喬納森·克萊恩，外表謙遜溫和，大多時候看起來并不起眼 （這恰恰是重點）。他安靜的表面，正和布魯斯·韋恩的僞裝一樣（其實他最初試鏡的角色就是韋恩）。他是一個令人不安的存在，但因為往往被人無視，所以更讓人不安，他眼睛裡狡黠的目光也表明他永遠會找出最佳的方式來操縱局勢向對其有利的方面發展。

　　他的恐懼毒素改編的極其精準，它就像是通往噩夢世界的大門，進入了完全屬于恐怖片範疇的可怕場景，達到了非常驚人的效果。正是因為他的與衆不同，他才會成為唯一一個貫穿三部曲的反派。盡管他的戲份基本上越來越少，但依舊很高興看到他在《黑暗騎士崛起》裡假模假樣地主持法院審判，而且從中你可以感覺到，他隻為了娛樂自己，尋找任何可以讓他搞破壞的組織。

　　4.企鵝 — — 丹尼·德維托 （《蝙蝠俠歸來》）

　　企鵝被蒂姆·伯頓進行了調整。阿卡姆系列遊戲将企鵝想象成了一個沒有怪誕外形特征、心狠手辣的黑幫老大，雖然令人耳目一新，但丹尼·德維托在《蝙蝠俠歸來》中塑造的外表滑稽但又令人不安的奧斯瓦爾德·科波特已經永遠烙在了影迷的集體記憶裡。

　　伯頓抛棄了企鵝此前的黑幫身份及其具有犯罪人格的酒吧老闆紳士形象，取而代之的是一個更加個人化的故事，講述一個被抛棄的怪胎決心打入了正常世界。事實證明，重建背景故事（已經出現在了一些漫畫裡），将企鵝定位成了一個尋求愛的破玩具，是一步高招。

　　3.小醜 — — 傑克·尼科爾森 （《蝙蝠俠》）

　　有一種說法，尼科爾森的小醜更忠實于原作：他就是漫畫裡小醜的一個翻版，因此深受原作的影響。而希斯·萊傑版小醜并不能是說改編來的，除了角色設計、名稱和神秘背景故事等一些相似之處，他完全是一個重新想象的角色，而這明顯是諾蘭的意圖。

　　所以，漫畫迷們很可能會認為，尼科爾森版小醜更好，或者說至少更忠實，這一點總是最重要的。

　　就角色而言，尼科爾森的小醜是一個重量級人物：他險惡狡詐、精神錯亂，帶來大量的破壞性快感。如果你忽略了為了使他融入蝙蝠俠的起源故事而做出的那些不必要的改編，他确實沒有太多失誤。他色彩鮮豔，引人注目，滑稽可笑......，換句話說，他就是真正的漫畫書裡的反派，而且很顯然他說的很多有趣的台詞完全應該印刷在T恤衫上——如果不覺得聽起來太可笑的話。

　　至關重要的是，尼科爾森知道如何表現小醜的反複無常，如何展現潛在的殘酷暴力：他的存在足以表明，小醜單打獨鬥能夠打敗大多數男人，但他閃爍的眼神卻暴露了他絕不會正大光明的打架。

　　2.貓女 — — 米歇爾·菲佛 （《蝙蝠俠歸來》）

　　和企鵝一樣，蒂姆·伯頓對貓女做了改動。她是另一個古怪反常的反派，受超自然元素影響，由伯頓特有的設計風格将惡夢般可怕的制服與标志性造型融為一體。

　　她是一個身着性感皮膚的怪物：從遠處看，她穿的是一套緊身火辣的橡膠制服，但當貼近仔細看，你會注意到這些屍體解剖疤痕狀的縫合線迹，使她看起來像是一隻病态的科學怪貓。

　　1.小醜 — — 希斯·萊傑 （《黑暗騎士》）

　　即使沒有他的死亡悲劇或荒唐影迷模仿他的角色而制造的暴行，希斯·萊傑飾演小醜所呈現的具有變革性、不可抗拒的演繹仍然應該被算作是所有DC電影中的最佳表演，不隻是最佳反派表演。

　　雖然沒有忠于漫畫，但重要的是克裡斯托弗·諾蘭遵循了原作裡小醜的神秘感和唯恐天下不亂的個性。沒有延續漫畫裡的設定，所以他的那些傷疤是怎麼來的這個問題變得無比重要：他就是一個謎團，在調侃中透露出殘忍惡毒的意圖，我們不知道他從哪裡來的反而更好。

　　如果要追究，不如想象他的橫空出世是對蝙蝠俠存在的一種回應：他倆完全是相輔相成彼此互補的二元關系——這是之前和以後任何一部蝙蝠俠電影都沒有探究過的。小醜是黑暗面，使蝙蝠俠得以大顯光芒。

　　承載所有這些複雜性表達的基礎是萊傑的驚人演繹。他無所顧慮，殘暴冷酷，令人擔憂的是，他又極具魅力。我們不應該喜歡這個角色，但由于萊傑抽搐的小動作和使人消除敵意的的魅力，我們絕對會不顧一切愛上他。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!