收視持續第一，芒果上星劇低迷多時的成績終于迎來救星。

　　網絡熱度奪冠，話題指數不斷飙升。

　　正片市占率持續居首。

　　靳東、成毅新劇《底線》數據全線飄紅，俨然成了2022Q4季度最靓的“崽”，它的出現，完成了小熒屏暑期古偶檔向年終現實檔的絲滑過渡。

　　不出意外的話，《底線》接下來還會迎來新一輪的話題熱潮，因為這部劇掌握了一個新“流量密碼”——選材于真實案件，創作尺度突破很大。

　　過往現實題材影視劇以真實案件為原型的作品非常多。

　　《破冰行動》、《掃黑行動》甚至《罰罪》等劇幾乎都有一定的原型參考存在，不少以單元劇形式制作的懸疑劇集，也會嘗試改編比較典型的刑事案件。

　　但很少有作品如《底線》一般，選擇讨論度高卻又非常“棘手”的案件進行改編，比如未播時便先火的“江歌案”，單元劇情正式上線之前，話題便沖上了熱搜榜。

　　原因無他，這個案件本身就有很大的争議性。

　　網絡輿論至今仍舊存有不同态度，江母（受害人家屬）與劉鑫（受害人閨蜜）各有支持者，也同時各有抨擊者，拿到法院評判，也很難厘清責任關系。

　　給受害者帶來無妄之災的閨蜜，是否應該受到法律的制裁？意難平的家屬，又是否能得到法律的支持？沒有監控的現場，到底誰說的才是真話？

　　這些問題無論在現實中還是影視劇，都很難解答。

　　它涉及到道德與法律的博弈，影視劇選擇改編這樣的案件會産生兩面性。

　　一方面，争議大的作品永遠不缺熱度，江歌案當事人至今仍是社會話題“頂流”便是證明，它能給作品帶來無限熱度，激起觀衆的讨論掰頭。

　　另一方面，這類案件又存在高難度的視角切入，現實中無法一錘定音的案件，拿到影視劇編劇也難以“站邊”，無論支持哪一方，都不可能收獲所有好評。

　　以這類案件為原型，引發争議是必然現象，這也是《底線》話題走高的關鍵。

　　不過，《底線》的編劇團隊很聰明，他們選擇了棘手的案件切入，卻沒有拖大給出“唯一”答案，而是将原型案件的某一點與戲劇結合，引出一個關鍵點。

　　比如“辱母案”與“主播猝死案”。

　　這兩個案件原型都曾登上社會話題榜，其中“辱母案”與“江歌案”性質不同，引發的社會主輿論對峙情況卻挺相似，都是至今都有兩派完全相反的聲音。

　　但改編後的“辱母案”更多的是把矛盾重心放在激活正當防衛這一僵化多年的條例，原型案件是一個索引，故事并沒有深入去探讨嫌疑人家庭争議。

　　核心聚焦的是案發時是否處于“正當防衛”條件，根據證人證詞等因素進行客觀衡量，這一關鍵點的厘清，對很多案件都有莫大的參考意義。

　　“主播猝死案”的改編力度更大，嚴格來說其實與原型性質已經不太相同了，原型中的死者并非死于工作狀态，事件也隻是媒體參與的社會糾紛。

　　《底線》取了原型案件中的“現實版樊勝美”議題，聚焦點卻是主播行業經紀合同的認定問題，并且融入了該行業流量至上的無底線炒作行為。

　　客觀來說，七話并不是很喜歡“主播猝死案”改編後的細節，尤其是死者弟弟的加入給予了原生家庭的一抹溫情，既得利益者的眼淚，真的很諷刺。

　　但也不得不承認，很多觀衆對原生家庭仍舊抱有一份感情期待，這一處理方式或許對部分觀衆來說是感動，抛開原生家庭來說，勞動合同的認定也更有意義。

　　從兩個案子的改編處理可以發現，劇情隻采用了原型的部分話題點，後續融入的細節多是戲劇化的處理，嚴格來說，并不能與原型案件的争議完全劃等号。

　　如此一來，新的故事既收獲了原型帶來的讨論度紅利，又将故事與原型進行了“切割”，在聚焦矛盾點有思考意義的情況下，還是很上頭的。

　　有了争議性尖銳的案子，《底線》接下來探讨的，便是維穩還是變革？

　　法律是正義與公平的唯一标尺，但我們不得不承認，法律在适用上需要受到度的束縛，在有些問題的衡量上，并沒有那麼有絕對性，它也需要成長。

　　職業性騷擾案便是典型代表。

　　銷售精英李芳凝在職場上遇到過很多次騷擾與惡意诽謗，也曾經為了社交與職場關系選擇隐忍，可她的隐忍沒有改變現狀，反而讓自己越來越被輕視。

　　當同事再一次騷擾李芳凝的時候，她終于決定起訴對方。

　　然而，李芳凝的委屈與憤怒并沒有得到周圍人的理解，将騷擾當事常态的同事們覺得她是在搞不正當競争，家人覺得她“丢臉”，把問題歸結為品行和穿着。

　　案件還沒有經過法庭審判，輿論的“審判”已經壓得李芳凝喘不過氣來，更糟糕的是，這一類案件的認定難度頗大，李芳凝很可能在生活上會迎來更糟糕的後果。

　　面對這一現象，法院方也保持兩種意見，經驗豐富的王秀芳與新人葉芯态度相反。

　　王秀芳認為此案應該以調解為主，着重安撫雙方情緒，促成私下和解，葉芯則認為應該鼓勵李芳凝的起訴，如果她真的被騷擾，便應該得到正義維護。

　　兩個人的觀點出發點都是想保護弱者。

　　王秀芳是根據長期經驗給予的建議，她很清楚此類案件的受害者将要面臨什麼樣的輿論攻擊，案件認定難度有多大，這可能會拖垮愛害者的人生。

　　有點像《警察榮譽》裡楊樹和曹建軍處理的老人碰瓷小狗主人糾紛。

　　被碰瓷的狗主人并沒有錯，可老人家屬不斷騷擾攻擊他們，如果走法律途徑解決，狗主人接下來很難擁有安穩的生活，為了快速回歸平靜，他們選擇忍氣和解。

　　王秀芳勸和，便是不想李芳凝如狗主人般被拖垮生活。

　　但和解對于原本應該是受害者一方的人來說，太意難平了，我們憑什麼要為别人的錯誤買單？我們又憑什麼要被诽謗、侮辱？

　　正是因為有一些案件的認定難度大、周期長等問題，使受害人讓步的和解反成了對受害人“最好”的解決方法，一定程度上降低了加害者的犯罪成本。

　　如果長期的維穩方式都是以受害者讓步來保護受害者，那這個時候便需要一個“變革”出現，《底線》中人設看起來很不讨喜的葉芯，便是變革者。

　　她是典型的理想主義新人，認為法律應該給予受害者公平，法官應該鼓勵、幫助受害者争取自己的權利，忽略了生活的多面性，有些東西不是非黑即白。

　　葉芯的理想主義終究會接受現實的拷打，但這一類工作者的存在，也恰巧能給習慣了維穩的工作者們帶來“不破不立”的變革，擁抱新的解決方式。

　　在王秀芳的經驗裡，勸和是對性騷擾案受害者最大的保護，但社會在變，人們的思想也在變，維穩反而縱容了罪犯，隻有受害者剛起來，才能起到震懾。

　　隻有李芳凝堅定起訴，那些隐忍不敢發聲的受害者們，才能得到鼓勵，站起來對抗邪惡。

　　法律應給予她們的是支持與保護，每一種案件的量刑都不是輕松的，有些當事人需要維穩，但有時候，案件的存在又需要一點“不破不立”。

　　用充滿争議的現實原型探索法律的雙面性，用複雜的案件呈現人性的矛盾面，将戲劇張力與話題矛盾點都推到極緻，帶來的，便是節奏“上頭”，内容又能引發觀衆深入思考的《底線》，在當下的國劇裡，已屬一份不錯的驚喜。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!