不知不覺，著名小品演員鞏漢林和足球界人士之間的吐槽進行到第五輪了。

　　第一輪，鞏漢林在接受采訪時内涵國足球員：拿着三五百萬上千萬的收入不進球，給全國人民丢臉。

　　第二輪，足球評論員董路反擊鞏漢林：說得好像平時走穴賺錢，演個小品就能給中國人掙多少臉似的。

　　第三輪，前國足後衛馮潇霆準備退役，在回答網友問題時反諷鞏漢林：退了，讓位給鞏漢林。

　　第四輪，鞏漢林和兒子合作發短視頻回擊：演小品的不丢臉，所謂的懂球專家才丢臉。

　　第五輪，馮潇霆發長文：不回應鞏漢林，隻說說心裡話。

　　這點破事被炒來炒去成了網絡熱點話題，很顯然，根據某網站的調查統計數據看，支持鞏漢林的網友占據了絕大多數。

　　筆者是一個曲藝領域創作者，同時也是一個三十多年的老球迷，對這件事的态度是：不支持鞏漢林，也不支持足球界人士，因為他們都是低水平吐槽，不論是對小品還是對足球，都沒有任何好處！

　　1、鞏漢林的吐槽沒水準

　　鞏漢林接受采訪時的吐槽，拿國足和“貪腐上億的貪官”、“偷稅漏稅上億的明星”相提并論，明顯存在一個思維混亂的問題。

　　貪腐上億是犯罪，偷稅漏稅上億也是犯罪，怎麼批評都不為過，但國足收入高卻輸球則屬于水平問題，不違法也不犯罪，和貪腐、偷稅漏稅沒法并列。

　　如果這些吐槽出自普通網友，那估計也沒有多少争議，但鞏漢林不一樣，他是公衆人物，還是以參會委員的身份接受采訪時吐槽，那這些話就非常不合适了。

　　如果非要較真的話，演藝界有些明星一部戲就幾千萬片酬，演出來的卻是爛片，作為演藝界代表的鞏漢林應該首先吐槽的那些沒水平的演藝界明星，而不是足球隊。

　　說句不好聽的，鞏漢林這是怕得罪同行不敢吐槽嗎？因為國足被罵得厲害，專揀軟柿子捏？

　　因此，對于鞏漢林這位演藝界代表對足球隊的低水平吐槽，筆者認為此舉毫無意義。

　　2、董路的反擊沒抓到重點

　　作為足球界人士的解說員董路首先反擊鞏漢林，但他的反擊雖然暗示了鞏漢林這是跨界吐槽，但他沒把問題講清楚。

　　董路應該把問題引到低水平的爛片上，國足輸球是低水平，演藝界那麼多爛片也是沒水平，而且演藝界的片酬比國足更離譜，鞏漢林應該首先批評演藝界，這樣的話董路至少可以規避很多争議。

　　但是，董路的反擊不僅沒有抓住重點，還把矛盾引到足球和小品上，顯然也屬于低水平的反擊，被網友圍攻也活該。

　　3、馮潇霆的反諷不應該

　　作為曾經國足的主力後衛，馮潇霆的身份有些敏感，因為他也曾在比賽中犯下過低級失誤，他參與到争議中來猶如火上澆油，對他自己來說則是引火燒身。

　　馮潇霆的反諷不僅不會熄滅争議，反而會把網友的憤怒重新引到國足頭上。

　　網絡上有句名言：犯錯就要認，挨打要立正。既然國足的慘敗是事實，那對于足球界人士來說最好的做法就是默默承受，要反擊的話，最好的地方是球場，最佳的方式是勝利，而不是在網絡上口嗨反諷。

　　對此李毅的評論相對比較冷靜：自古勝者為王敗者為寇，越南都輸了，還能說什麼。男人，嚼吧嚼吧咽了。

　　4、鞏漢林的回擊沒必要

　　馮潇霆反諷鞏漢林之後，圍攻他的網友很多，這是正常現象。但是，此時鞏漢林通過拍視頻的方式回擊則完全沒必要，因為網絡上支持鞏漢林的網友占據絕大多數，根本不需要他親自上陣回擊。他甚至也沒認識到自己之前接受采訪時的低水平吐槽存在思維邏輯上的問題。

　　鞏漢林帶着兒子錄視頻反擊的做法失去了他應有的格局不說，還有繼續激化矛盾制造流量之嫌，要知道，網友們的憤怒不是出自于對鞏漢林的喜歡，而是出于對國足成績的不滿，鞏漢林有利用這種不滿情緒炒作流量的嫌疑，尤其是他還帶着自己兒子。

　　5、馮潇霆的再次回應比較冷靜

　　這件事争議到最後，第五輪才出來一位明白人，居然還是馮潇霆。他的千字長文并非針對鞏漢林，而是針對目前足球界遇到的不正常環境。

　　筆者看了馮潇霆的長文，認為他的話很懇切，而且點到的一些問題也很到位，他希望各界人士還是應該把注意力轉到真正能幫助中國足球的方向上來。

　　筆者認為，足球界遇到的難題絕非隻是球員們的錯，比如高薪問題，難道老闆給開了一個高薪合同，作為打工人的球員還要拒絕才行嗎？

　　更主要的問題是，足球界出現的問題是一個系統問題，絕非是通過幾句低水平的吐槽就能解決的，那些通過吐槽國足獲得流量和關注度的行為和“人血饅頭”無異。

　　所以，在鞏漢林和足球界人士的這場争議中，沒有人是赢家，鞏漢林不是，足球也不是，低水平的吐槽和謾罵解決不了任何問題，對誰都沒好處。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!