《色戒》怎能等同于x級片？ 《色戒》怎能等同于x級片？ 我沒有看過所謂未經删減的港台版《色戒》。但我的确讀過張愛玲的原版小說。當然是在電影版《色戒》熱了以後，這部不出名的小說才被某晚報連載的。

　　女特工王佳枝和易先生的那點事，到底是純潔的浪漫愛情，還是王佳枝的工作需要呢。都不是。那隻是王佳枝的身體需要。這種身體需要如果非要帶上冠冕堂皇的高帽的話，也可以理解為在極其緊張恐懼的惡劣環境中的一種釋放，或者頂多有一些易先生的個人魅力因素在内。易先生的個人魅力實際如何，我們無從确知，但大概可以從梁朝偉的眼神裡略解一二。那麼，美麗的女特工為什麼和漢奸易先生如此極盡纏綿交融之能事，以至于被嚴肅和正經的某些國人視其為三級片呢，這裡大段引用龍應台的闡述：

　　女特工之所以動情，那情卻也不是一般浪漫小說裡的純純的愛，而是，性愛。“事實是，每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積郁都沖掉了，因為一切都有了個目的。”征服一個男人通過他的胃，“到女人心裡的路通過陰道。”如果王佳芝背叛了她的同志，是由于她純純的愛，她還可能被世俗諒解甚至美化，但是，她卻是因為性的享受，而産生情，而背叛大義，這，才是真正的離經叛道，才是小說真正的強大張力所在。“她最後對他的感情強烈到是什麼感情都不相幹了，隻是有感情。他們是原始的獵人與獵物的關系，虎與伥的關系，最終極的占有。”就權力的掌控而言，易先生是“獵人”，王佳芝是“獵物”；就肉體的釋放而言，王佳芝可能是“獵人”，易先生是“獵物”。

　　這是小說非常關鍵的着眼點。張愛玲并不想寫出多麼高尚純潔的“五個一工程”來，她斷斷續續寫了30年的作品，文辭中遮遮掩掩、躲躲閃閃，也許隻是想把隐藏在心中的某種感情糾葛和體驗留存下來。而在這種糾葛和體驗中，性愛是一個核心，是一個男女情感中不可回避難以壓抑的經曆，甚至是貫穿始終的大事。

　　張愛玲寫得晦澀，導演李安去看到了性愛在劇中的地位，把它用視覺的手段淋漓盡緻地展現出來，讓梁朝偉和湯唯在身下極度酣暢，面上卻是緊繃控制，這正是當時人物内心和外在的一種矛盾體現。

　　電影《色戒》出來了，它已經成了一種客觀存在，裡面有導演自己對張愛玲原作的理解和闡釋，那是導演的手法；裡面也有演員的激情展示，那是演員對導演意圖的領會和執行，這是演員的職責。作為觀衆，大可不必為色戒貼上什麼既定的标簽。一切事物，都是所謂“仁者見仁，智者見智”。一部《金瓶梅》，社會學家看到的是書中展示的社會萬象，文學家看到的是細膩刻畫，政治家看到的是封建女性遭受的壓迫，性學家看到的是性解放和性啟蒙。

　　《色戒》的确有大段的激情場景，而且是相當的激情，也相當地美妙。愛，能做到這個份上，已經不僅僅是男女交合了。但，本質上，它還是做愛。

　　有人喜歡把《色戒》當三級片看，又何妨呢。這是人家自己的事，某些闆着面孔的高尚人士視其為悲哀，才是真正的悲哀。電影拍能拍得，看能看得，想卻不能想得？你連人家進入電影院都管不了，還要管人家腦子裡怎麼想麼？荒唐！虛僞！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!