大家群聊，話題聊到了“性品與人品”，大家比較贊成李銀河的觀點，下面是截取的部分聊天内容——

　　二丫：剛剛看了性學家李銀河女士在網上發表的文章，說的是她對下流社會性生活的關注與同情……

　　京京女：她把中國人劃分為上流社會與下流社會……

　　二丫：她說，上流社會的國人注重精神，下流社會的人注重物質，但是不知道她的這一刀是切在哪兒？也就是說，上流人與下流人的界點在哪兒？她又是以什麼标準來确定這個界點呢？

　　京京女：界點是社會地位……

　　二丫：那麼，在我們國家……什麼樣的人叫做有社會地位呢，什麼樣的人是沒有社會地位呢？

　　京京女：我們……都是屬于沒有社會地位的人。不過，那個李銀河……除了地位以外，還加了一個籌碼——文化修養？界點是社會地位與文化修養的綜合吧？因為很多社會地位較高的人實際上卻是非常下流……因為社會地位是由權力與金錢決定的，而不是以人品決定的，甚至于恰恰相反……

　　二丫：因為……能夠搞到權力與金錢的人往往是人品下流的人，而人品較正的人——别名叫做社會呆子！

　　京京女：李銀河的那篇文章——為下流社會辯護……

　　二丫：文章說——要關心下流社會的性饑渴問題，實際上就是為下流社會提供性方便——妓院的合法性？

　　京京女：因為在我們的上流社會裡……性方便的問題已經基本解決，性的自由度與随意性較高。我們國家的掃黃與警察——打擊的目标是下流社會裡的那些有礙觀瞻、傷風敗俗的性文化……

　　二丫：所以李銀河認為這是個——性等級制，不是民主社會的性平等？

　　京京女：她的這個理論有毛病……比如，上流社會的人——可以偷盜1萬元而警察不聞不問；下流社會的人偷了1千元就要入監……能不能認為這種犯罪等級制不平等而呼籲“為下流社會辯護”呢？

　　二丫：不錯，我們國家亟待解決的是人品教育，首先是對所謂的上流社會的人品教育，而不是讓下流社會享受上流社會的性自由和性方便？

　　京京女：那個李銀河認為上流社會已經是不注重具體的性行為了，她認為上流社會注重的是——青樓文化，是詩情畫意，而不是下流社會注重的性動作。

　　二丫：我看呀，她這個教授……腦子有病？所謂的詩情畫意——僅僅是性動作之前的調情……那就是說，李銀河的理念是——所謂的上流社會的性行為是有品味的，下流社會的性行為是低級的、沒有品位的啦？

　　京京女：我們的社會與政府應該注重人品位呢，還是性品位呢？

　　二丫：所謂的性品位不過就是個情趣，而人品位——比如三鹿奶粉？

　　家庭醫生在線專稿，轉載請注明家庭醫生在線；媒體合作請聯系：020-37617238

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!