性高潮是指在性刺激之後，身體與心理對于性愉悅的反應。通常會有射精、臉紅、抽搐等生理表現。男性和女性都能性高潮。性高潮是人類經過長期生物進化而産生的一種身體本能，自體自然是有能力發動并承擔性高潮反應的。所以，性高潮反應對女性健康來說是沒有損害的。現代性科學研究結果表明，性高潮能夠提高身體的機能狀态，是有利于身心健康的。

　　多次性高潮對身體有什麼害處

　　女性的性高潮是多由陰蒂刺激産生，通常會有幾個生理方面的表現：女性陰蒂脹大突出，随高潮跳動；女性陰道的括約肌會間歇式的收縮；女性陰道分泌物增加；女性會喊叫或是無意識的發出呻吟，也稱為叫床；女性在高潮過後，并不像男性一樣馬上從高潮的狀态消退，往往仍陶醉在其中，這稱為“餘韻”。有些女性在高潮後會有肌肉癱軟的現象，此現象讓女性可能暫時有腿軟的感覺；有一些女性高潮後會精神飽滿，皮膚非常的紅潤；有一些女性會體驗到高潮時分泌物大量湧出，稱為女性潮吹，這些體液主要來自于斯基恩氏腺。有性學家說在100名女性中才有25到30名女性會有這種體驗。

　　那麼，女性多次性高潮對身體有害嗎？我想多數女性都對此問題充滿疑問。

　　女性如果每天多次性交，而每次性交時，女性都沒有性反應或性反應非常微弱，即使次數較多，對身體也沒有太大的影響，隻是陰道經曆了數次陰莖進出的物理刺激而已。如果每次都能夠達到性高潮，一般在性高潮後20至30分鐘内盆腔充血等身體反應自然會逐步消退，身體恢複到平時的狀态。此後若再次發動性高潮，對身體也不會有任何不利影響。如果每次性交女性性欲都被充分喚起，進入平台期而又不能達到性高潮的話，盆腔充血會長時間存在，大約4至6小時才能消退，久而久之，就可能造成長期盆腔充血甚至淤血，産生下腹部墜脹感、疼痛或痛經等。

　　走路姿勢能看出是否有過性高潮？

　　簡單的實驗

　　通過問卷調查，研究人員在比利時讀心理學的女大學生中選取了20名作為實驗對象。這個樣本量本身就有點不夠看，然而雪上加霜的是在實驗的當天，其中的4名女生放了研究人員的鴿子，因此最終的實驗總人數僅為16人。實驗被分為兩組，其中聲稱自己經常獲得陰道高潮的一共有7人，平均年齡在21.5歲（±1.4歲）；而剩下的9名則自稱很少獲得陰道高潮的實驗對象平均年齡約為20.8歲（±0.7歲）。兩組實驗對象都未婚，也均未生育過。

　　研究進行的實驗很簡單，實驗對象要求在公共場合走兩趟，每趟100米。在第一次中，研究人員要求她們在行走的同時想象自己正快樂地處于假日的沙灘上；在第二次中，研究人員額外要求她們想象在沙灘行走的同時身邊有她們所愛的男子陪伴。

　　當然了，這實際上是研究人員玩了個小花招，女性們想什麼其實和研究人員的真實目的無關，在這兩次行走中腦補内容的差異僅僅是為了不讓實驗對象得知真正的實驗目的以免引起人為誤差。實際上，遠處的攝像機已經記錄下了她們的每一個步伐，并用于後續的分析。

　　好了，接下來輪到我們的性學專家出場了。在拿到這些錄像帶之後，事先不知道被試的情況的兩名性學教授和兩名研究助理開始對每一名女性步伐的總體印象上打分（着重于骨盆和脊柱的轉動），并且推測她是否經曆過陰道高潮（關鍵的推理思路還是沒說啊混蛋！）。研究者認為那些步伐流暢自如、精神抖擻、肌肉緊緻有活力……好吧簡單得說就是走得特“蕩漾”的女性，更容易獲得陰道高潮，根據他們的理論，這些女性心理、身體狀态更好，而這些能通過步态體現出來。

　　有意思的是，專家們的推測結果和事先調查的結果非常一緻：在專家推測的8名有過陰道高潮的人中，有6人的确屬于第一組的7人。而9名未經曆過陰道高潮的實驗者中，也有7名未能逃出專家的法眼。16人中能命中13人，這81.25%的高命中率和後續的統計學分析讓作者相信，這不是随便亂猜能猜出來的結果。換言之，專家們可以通過觀察步伐來推斷女性是否經曆過陰道高潮，而且正确率頗高。

　　這項研究靠譜嗎？

　　從這篇論文中可以看出作者在設計實驗上非常小心，很大程度上增加了實驗結果的客觀性。然而作者在文後的讨論部分則顯得有些操之過急，甚至有為了證實而證實的嫌疑。首先這個實驗的樣本非常小，僅有16名。隻要有1名預測有誤，就可以使最後的準确率改變6.25%。如果這個研究能征集到更多的實驗者後，專家依舊能達到超過80%的正确率，那麼這個結論才會有說服力。

　　其次，研究者沒有明确的定義“陰道内高潮”。在最初的設想中，研究者是想把性愛産生的“陰道内高潮”和自慰行為産生的“陰蒂高潮”區分開，但畢竟實際上隻有比例不大的女性能僅靠陰道性交達到高潮 [2]。而且在正常的性愛中接觸陰蒂所産生的感覺能不予考慮嗎？誰能保證在進出匆匆的過程中一丁點也不碰到陰蒂呢？

　　第三，作者似乎并沒有把實驗中推測錯的部分歸咎于自己的理論，而是不必要地做了額外的假設：“這兩名被誤判的女性（指自稱未經曆過陰道高潮，卻被專家認定為經曆過的兩名實驗者，本文作者注）可能有獲得陰道高潮的能力，隻是暫時性經驗還不足”。如果你以為作者僅僅假設到這裡，那可就錯了：“又或者因為之前男友自身的條件不足以引發陰道内高潮”。雖然說得如此委婉，但讀到這句話時，我眼中依舊浮現出若幹名強壯如大猩猩的比利時雄性躺槍的畫面。

　　這幾天與走路和性高潮相關的微博已經被轉了好多次，還有不少的誤讀，在這裡還是善意地提醒各位，拿這個作為依據去看别人是不是處女，是完全八竿子打不着的。而且即便假設這項研究成果真的可靠的話，沒有文中提到的專業訓練，普通人還是不能通過女性的步伐來推測她是否有過陰道内高潮的經曆。倘若你信心滿滿地自認為掌握了觀步識高潮的技能，卻一不小心發現和你朝夕相處的另一半，走路時并不像你想的那樣“高潮叠起”，那就有點自取其辱了。

　　另外，Synge也對此項研究提出了很有見地的看法，并提出了對本文的一些意見，了解更多請點擊 該相信什麼，該懷疑什麼？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!