漁夫和漁民有什麼不同?文/Kevin Coldiron為什麼有些國家富裕而有些國家貧窮？為什麼财富分配如此不均衡？，我來為大家講解一下關于漁夫和漁民有什麼不同?跟着小編一起來看一看吧!

漁夫和漁民有什麼不同

文/Kevin Coldiron

為什麼有些國家富裕而有些國家貧窮？為什麼财富分配如此不均衡？

布朗大學教授Oded Galor認為，我們必須回到人類文化的起源，才能找到上述問題的答案。

Oded Galor是經濟學新領域“統一增長理論”（Unified Growth Theory）的創始人，該理論探索了諸如地理、文化和人口多樣性等古老因素如何影響了當今的财富不平等，而他的新書《人類之旅：增長與不平等的起源》（The Journey Of Humanity：The Origins Of Growth And Inequality）則用簡單的語言和有趣的叙事解釋了這是如何發生的。

Oded Galor揭示了某些與經濟繁榮相關的“文化價值”。例如，崇尚“面向未來”心态的文化往往帶來更富裕的結果，因為其強調了儲蓄和規劃，但這種心态從何而來？

事實證明，這反映了該文化最早踐行者們所面臨的地理條件。耕種的文化，特别是在那些種植小麥和水稻等作物的文化背景下，因為在種植和收獲之間有很長的時間，所以人們不得不推遲消費，并為未來制定複雜的規劃。這種對未來重要性的強調作為一種文化價值代代相傳，即使後代在很久以前就停止了農耕。

相反，漁業文化要求人們立即消耗捕獲物，因此沒有發展出同樣的未來，但這并不意味着它比農耕文化更“糟糕”，隻是兩者不同而已。可是在現代世界裡，儲蓄和投資等面向未來的活動能創造财富，而漁業文化則不太可能推動經濟的繁榮。

這種“地理陰影”也能涵蓋其他推動增長的文化價值。在需要用重型犁耕地的地方，文化強調了男人工作的重要性，因為隻有男人擁有管理犁所必需的體力，并靠此獲得收入。

相比之下，在可以用輕型設備耕作的地區，男人和女人一起在地裡幹活，由此産生了重視并鼓勵男女都工作的文化，這在當今世界轉化為了更高的女性勞動力參與率，從而使得犁被擱置很長一段時間後出現了更好的經濟結果。

Oded Galor的書幫助我們看到，文化特征的根源是深厚的，它們會随着人們穿越時間和空間。當這個過程中出現不同文化的融合時，會發生什麼？這種多樣性對經濟增長有利嗎？

對于這個問題，Oded Galor想從底特律身上尋找答案。

20世紀20年代的底特律是“西方的巴黎”，林蔭大道兩旁是美麗的建築，新興的汽車工業推動了這座城市的經濟發展，而且汽車行業的工作吸引了大量從南方移民過來的非裔美國人，他們與各種歐洲白人文化融合在了一起。

Oded Galor寫道：于是，這種民族與傳統的融合催生了二十世紀的一種折衷現象——搖滾樂。

但偏見和種族暴力在1943年的種族暴動中達到頂峰，許多非裔美國人的生命和财産被摧毀。就其對經濟增長的影響而言，多樣性是雙向的，它增強了創造力和創新，但降低了信任和凝聚力。

這在全球範圍内引發了多樣性和财富之間的混合關系。最初，随着地區變得更加多樣化，其經濟表現會增強，并在對立力量達到平衡的“最佳點”達到峰值。一旦多樣性超過了這一點，負面影響就會占主導地位，最終導緻糟糕的結果，比如戰争。Oded Galor以埃塞俄比亞為例，它是世界上種族和宗教最多樣化的國家之一，可多年來一直深陷戰争泥潭。

随着時間的推移，多樣性的最佳平衡點發生了變化。在中世紀，避免沖突——Oded Galor稱之為“社會凝聚力”——比創新更重要；如今，創新更加重要。事實上，根據Oded Galor的衡量标準，就經濟生産力而言，美國目前的多樣性已接近最佳水平。

不過在中國，政府仍然重視凝聚力，它将需要更高程度的多樣性來解決日益複雜的問題和設計新技術。Oded Galor認為，除非中國能夠發展出鼓勵和重視批判性思維以及創造性不同意見的文化的方法，否則中國有被美國甩在後面的風險。

雖然Oded Galor的書揭示了當今經濟環境的根源，但這是否意味着曆史就是“命運”？

Oded Galor不同意這種說法。

相反，他認為自己的工作是在創建一個模闆，讓人們能夠擺脫一刀切的經濟成功秘訣。他認為，人們現在可以根據一個地區的曆史、文化和多樣性來有針對性地設計創造财富的方法。了解過去有助于規劃出一個更繁榮的未來。

本文作者是福布斯撰稿人，在加州大學伯克利分校Haas商學院教授金融學，文章觀點僅代表個人。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!